Ухвала суду № 116269593, 07.12.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1054/21

Провадження №2-р/369/16/23

УХВАЛА

(про виправлення описки)

07.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2023року у цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок.

У якій наразі розглядається заява адвоката Валька І.М., що діє в інтересах відповідача ТОВ «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок.

Проте,судом підчас оголошеннявступної тарезолютивної частиниухвали від07.12.2023року у цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок, помилково оголошено, що 07.12.2023року «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «Лендагроінвест» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2021» замість вірного «заяву адвоката Валька І.М., що діє в інтересах відповідача ТОВ «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення»

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до вступної та резолютивної частини ухвали від 07.12.2023року у цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплинуть в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2023 року у цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок.

Викласти вірно вступну частину ухвали, у наступній редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката Валька І.М., що діє в інтересах відповідача ТОВ «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок».

Викласти вірно резолютивні частину ухвали, у наступній редакції «У задоволенні заяви адвоката Валька І. М., що діє в інтересах відповідача ТОВ «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок залишити без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО