Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/109/24
Провадження № 2/638/38/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова АркатоваК.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Шанс»до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» Калиновський Б.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину ангару, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новий Бурлук.
Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 10 січня 2024 року.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Перевіривши матеріали позову, суд вбачає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.
У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позову вбачається, що заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну майнову вимогу. При цьому позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору. Враховуючи викладене, позивачу пропонується оплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн за вимогу немайнового характеру про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а також провести оцінку нерухомого майна, право власності на яке позивач має намір визнати з метою вирахування ціни позову та сплати судового збору. Суд доводить до відома позивача, що визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності. Подаючи позов про визнання права власності ставку судового збору необхідно обраховувати за позов майнового характеру, виходячи із вартості майна, відносно якого й пред`являється позов. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже має бути залишена без руху, з наданням позивачу часу на усунення недоліків: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 3028,00 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на наступний рахунок: отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Також, суд повідомляє позивачу, що необхідно провести оцінку нерухомого майна, а саме: 1/3 частину ангару, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новий Бурлук,для сплатисудового зборуза майновувимогу на наступний рахунок: отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Крім того, відповідно ч. 5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положеннями ч. 2ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримані та ним надано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.
Крім того, відповідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви оригіналів оспорюваних документів або належним чином засвідченого витягу з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, належним чином засвідчить копії доданих до позовної заяви документи та надасть оригіналів оспорюваних документів або належним чином засвідчених витягів з нього, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк 5днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 116269333, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/109/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: