Ухвала суду № 116268973, 12.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14054/20

УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.02.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030.2020.509298 від 03.09.2020 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2020/00291 від 03.09.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500030-0028-2020 від 03.09.2020 року.

08.06.2021 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 420/14054/20 залишено без змін.

22.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій остання просить зобов`язати Одеську митницю подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021р. у справі №420/14054/20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 р. задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Одеську митницю у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №420/14054/21.

01.01.2024 року від Одеської митниці до суду надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021р. у справі №420/14054/20, в якому відповідач вказує, що 27.12.2023 р. Одеською митницею внесені зміни до графи 44 митної декларації від 04.09.2020 р. № UA500030/2020/509571 та створено аркуш коригування митної декларації.

02.01.2024 р. представником позивача подано клопотання, в якому останній просить відмовити відповідачу у прийнятті звіту та встановити новий строк для подачі звіту щодо виконання рішення, зазначаючи, що Одеська митниця не внесла зміни до митної декларації від 04.09.2020 р. № UA500030/2020/509571, а саме: в графі 33 не змінено код товару згідно УКТ ЗЕД 8703809090 та не проведено перерахунок митних платежів за вказаним кодом.

Суд, розглянувши звіт про виконання рішення суду, наданий Одеською митницею, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття наданого Одеською митницею звіту, суд зазначає, що з доданих до звіту доказів не вбачається виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021р. у справі №420/14054/20 в повному обсязі.

Разом з тим, Аркуш коригування митної декларації від 04.09.2020 р. № UA500030/2020/509571 не є доказом виконання рішення суду, а відомості вказані в даному документі жодних чином не підтверджують виконання покладених на відповідача зобов`язань за вище вказаним рішенням суду, що є підставою для відмови у прийнятті наданого відповідачем Звіту.

При цьому, суд вказує, що відповідачем не надано доказів внесення змін у графу 33 щодо коду товару, а розділ 2, який передбачає визначення митних платежів, які підлягали сплати за кодом УКТ ЗЕД 8703809090, залишені не заповненими.

Будь-яких інших доказів на підтвердження виконання рішення суду, відповідачем до суду надано не було.

Отже суд вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження повного виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду та з урахуванням положень ч. 2 ст. 382 КАС України, вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 15.02.2021р. у справі №420/14054/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Одеської митниці.

Зобов`язати Одеську митницю у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. у справі №420/14054/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо