Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6793/23
Провадження №2/367/1714/2024
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення за підсудністю
12січня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді № 236035 від 20.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
29 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
10 січня 2024 року від Міністерства соціальної політики надійшов лист на виконання ухвали від 29 вересня 2023 року, в якому зазначено, що станом на 25.10.2023 року в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленомузаконом порядку місцемїї проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір виник з фізичною особою, позовна заява має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 367/6793/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 116268724, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6793/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: