Постанова № 116266, 05.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"05" вересня 2006 р. Справа № 11/246а

11 год. 20 хвил.

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області

16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7

До: Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод”

16300, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Перемоги, 18

про стягнення 2519,40 грн. заборгованості

Суддя Ю.М.Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не прибув.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ :

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод” про стягнення 2519,40 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позивач представника в призначене судове засідання не направив.

Судову повістку про призначення справи до розгляду позивач отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 117450. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Судову повістку про призначення справи до розгляду відповідач отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 117485.

Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки стороною по справі (відповідачем) є юридична особа, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і ним не повідомлено про причини неприбуття його представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

У відповідності зі ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV (далі - Закон № 1105) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Постійно діючим виконавчим органом правління Фонду, згідно ст. 18 Закону № 1105, є виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, яка підзвітна правлінню Фонду, проводить свою діяльність від імені Фонду у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків, організовує та забезпечує виконання рішень правління Фонду.

Нормами Закону № 1105, передбачено, що обов’язок по наданню соціальних послуг та здійсненню страхових виплат потерпілим на виробництві внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання покладено на робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення, яким, зокрема, є Позивач, Управління та відділення виконавчої дирекції

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 46 Закону № 1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 2510000073.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 45 Закону № 1105 передбачено, що роботодавець (в даному випадку відповідач) як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Даний обов’язок відповідачем не виконано і за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 10957,91 грн. згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2006 року від 20.07.06 р.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону № 1105 спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Постановами господарського суду Чернігівської області від 28.03.06 р. по справі № 18/74 та від 01.06.06 р. по справі № 16/139 з відповідача було стягнуто 6901,44 грн. та 1537,07 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно.

Таким чином, станом на 28.07.06 р. заборгованість відповідача складає 2519,40 грн.

Оскільки відкрите акціонерне товариство „Куликівський льонозавод” добровільно визначену суму не сплатило, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 2519,40 грн. боргу.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод” (16300, смт. Куликівка, вул. Перемоги, 18, р/р 260001529 ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 00306377) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7, р/р 37176400900005 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25932519) 2519,40 грн. боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 05.09.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 11.09.06 р.

Суддя Ю.М. Бобров