Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/29551/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження заяву щодо закриття провадження в адміністративний справі у зв`язку з відмовою від позову
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання.
Ухвалою суду від 11.12.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.01.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі та повернути п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1342 (оду тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.
Розглянувши заяву суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 1 ст.47 КАС України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано ст.189 КАС України.
Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.2, ч.5 ст.189 КАС України).
Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову представником позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
Суд зазначає, що в даній заяві позивач відмовляється від позову, судом визнано таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України - у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з наведених положень КАС України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.238, 189, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання.
Повернути з Державного бюджету України позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1342,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду складена та підписана судом 12.01.2024 року.
Суддя Н.В. Бжассо
.
Судове рішення № 116264733, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/29551/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: