Ухвала суду № 116264726, 12.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3205/23

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 23.08.2023 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, виправлено описку в рішенні суду від 21.04.2023 року та зазначено вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» «№33/36-1361».

Ухвалою суду від 10.11.2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 23.08.2023 року про виправлення описки у рішенні суду по справі №420/3205/23 та зазначено вірного суб`єкта, що видав довідку, а саме: «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області»» у належних відмінках.

26.12.2023 року представником відповідача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в тексті рішення та в його резолютивній частині допущено помилку та невірно зазначено дату, з якої відповідач має провести перерахунок пенсії позивачу, а саме вказано дату: « 01.04.2019 р.», замість вірної дати « 01.12.2019 р.».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні суду від 21.04.2023 року, а саме за текстом рішення та в його резолютивній частині та вважати вірною наступну дату, з якої позивачу належить провести перерахунок його пенсії, а саме дату: « 01.12.2019 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо