Ухвала суду № 116264647, 11.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12987/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2023 року по адміністративній справі № 420/12987/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

04.01.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заяви про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 у справі №420/12987/23, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини наступне: «...зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 06 березня 2023 року...».

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, у рішенні суду від 11.08.2023 року встановлено, що 06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу із заявою №3713 про призначення пенсії.

У резолютивній частині рішення судом зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії року, зарахувавши до страхового стажу відповідні періоди, при цьому помилково вказано, що датою заяви є 01 березня 2023 року, замість правильної 06 березня 2023 року.

Зважаючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2023 року по адміністративній справі № 420/12987/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2023 року по адміністративній справі № 420/12987/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26.10.2023 року по адміністративній справі № 420/12987/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення правильно:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 06 березня 2023 року, зарахувавши до страхового стажу:

- період роботи з 06.10.1988 року по 07.08.1991 року у Державному проекту інституті Днепрпроектстальконструкция;

- період роботи з 24.05.1993 року по 20.08.2003 року в приватному малому підприємстві АРТ;

- період проходження військової служби під час мобілізації на особливий період з 16.02.2015 року по 22.04.2016 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.