Ухвала суду № 116263139, 12.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/20168/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20168/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій відповідач просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме, замість довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-9888 від 07.11.2022, вказати довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-8999 від 07.11.2022.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №160/20168/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 у розмірі 76% суми основних та додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-9888 від 07.11.2022;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.12.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 76% суми основних та додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-9888 від 07.11.2022, з урахуванням раніше проведених платежів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №160/20168/23 допущено описку та зазначено невірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.11.2022 - №33/24/С-9888, замість вірного - №33/24/С-8999.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №160/20168/23 описку, із правильним зазначенням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.11.2022, виданої на ім`я ОСОБА_1 - №33/24/С-8999.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №160/20168/23, зазначивши номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.11.2022, виданої на ім`я ОСОБА_1 - №33/24/С-8999

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар