Ухвала суду № 116262625, 12.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 січня 2024 р. Справа № 120/9641/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.08.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №025650007679 від 26.04.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.04.1999 по 02.04.2001 в ВАТ «Юзефо-Миколаївський цукровий завод», з 01.02.2005 по 07.11.2005 в САТ «Юзефо-Миколаївське», а також період проходження військової служби по мобілізації з 05.09.2014 по 30.01.2015, з 23.04.2015 по 14.09.2015 та в кратному розмірі (із розрахунку один місяць служби за три місяці) період безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції в період з 30.01.2015 по 23.04.2015.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.04.2023 з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

В решті позовних вимог, - відмовлено.

Після ухвалення судового рішення встановлено, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2023 судом допущено описку, що полягає у невірному зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2023, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, за результатами розгляду адміністративної справи суд 31.08.2023 постановив рішення, яким зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.04.1999 по 02.04.2001 в ВАТ «Юзефо-Миколаївський цукровий завод», з 01.02.2005 по 07.11.2005 в САТ «Юзефо-Миколаївське», а також період проходження військової служби по мобілізації з 05.09.2014 по 30.01.2015, з 23.04.2015 по 14.09.2015 та в кратному розмірі (із розрахунку один місяць служби за три місяці) період безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції в період з 30.01.2015 по 23.04.2015, а також зобов`язав повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.04.2023 з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

При цьому у резолютивній частині зазначеного судового рішення допущена описка, що полягає у невірному зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , зокрема у рішенні зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - взамін вірного - НОМЕР_2 .

Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2023 містить описку, яка полягає у зазначенні невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, тому таку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, зазначивши вірний номер реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 - взамін помилково зазначеного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна