Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/14641/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивач разом із позовною заявою одночасно подав клопотання про витребування доказів з ФК «Контрактовий Дім», яким було здійснено перерахування кредитних коштів по договору №4508124 від 23.07.2021 у сумі 7200,00 грн., транзакція №970047979, номер замовлення 20949249, інформацію, повний номер картки № НОМЕР_1 ; а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 23.07.2021 по 26.07.2021.
Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Таким чином,суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у ФК «Контрактовий Дім» (код ЄДРПОУ 35442539, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82А, корп. Б, кв. 312), інформацію про здійснення перерахування кредитних коштів по договору №4508124 від 23.07.2021 у сумі 7200,00 грн., (транзакція №970047979, номер замовлення 20949249), повний номер картки № НОМЕР_1 .
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 23.07.2021 по 26.07.2021. по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 12 лютого 2024 року.
Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леся БУДЗАН
Судове рішення № 116261561, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14641/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: