Ухвала суду № 116261364, 15.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2023 Справа № 756/16868/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16868/21

1-кп/756/645/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12021105050001435 від 16.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, грузина, зі слів зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, зі слів такого, що має посвідку на постійне проживання на території України, такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

близький родич обвинуваченого ОСОБА_7 ,

заставодавець ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105050001435 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2023 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12021105050001435 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор посилається на те, що відповідно до актового запису про смерть від 01.06.2022 №11581, складеного уповноваженою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 01.06.2022 №020-1792, виданого Лівобережним відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_7 помер у віці 45 років, місце смерті місто Київ, Україна, причина смерті: Хронічна ішемічна хвороба серця (І25.2).

У судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив суду про те, що він є рідним батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. При цьому зауважив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його сина на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для подальшого кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_7 не вбачає.

Відповідно до актового запису про смерть від 01.06.2022 №11581, складеного уповноваженою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 01.06.2022 №020-1792, виданого Лівобережним відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_7 помер у віці 45 років, місце смерті місто Київ, Україна, причина смерті: Хронічна ішемічна хвороба серця (І25.2).

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

За умови відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть від 01.06.2022 №11581, складеного уповноваженою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (т. 2 а.к.п. 235), а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть від 01.06.2022 №11581), виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (т. 2 а.к.п.187).

У судовому засіданні рідний батько обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи не вбачає.

Враховуючи те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №12021105050001435 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом із цим, приймаючи рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн з покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України (т. 1 а.к.п. 127).

Відповідно до повідомлення від 23.05.2022 №08/4801ВС за підписом начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , 20.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн (т. 2 а.к.п. 175).

У судовому засіданні заставодавцем ОСОБА_8 долучено оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2001 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_3 ) застави в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн (квитанція №ПН278601 від 19.05.2022, банк платника: АТ «КРИСТАЛБАНК»; банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві; код отримувача: 26268059).

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 було звільнено 20.05.2022 з-під варти та з моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти останній став вважатися таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою суду, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, а також, враховуючи відсутність законних підстав для звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд вважає, що заставу, внесену 20.05.2022 ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_7 , слід повернути заставодавцю в силу вимог ч. 11 ст. 182 КПК України.

Керуючись статтями 182, 100, 284, 372, 376, 525 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12021105050001435 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2001 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_3 ) заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві (отримувач: ТУДСАУ в м. Києві; ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Києва; р/р UA128201720355259002001012089; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 ухвали суду 756-16868-21, ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 ),

які зарахувати на рахунок:

Установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; Отримувач платежу: ОСОБА_8 ; IBAN: НОМЕР_4 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_5 ; Валюта карти: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1