Рішення № 11626050, 15.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-11174/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року. ВАТ «Маріупольгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди при виконанні працівниками своїх обовязків та зобовязати відповідача допустити працівників ВАТ “Маріупольгаз” до газових приборів (обладнання).

У судовому засіданні представник ВАТ “Маріупольгаз” підтримала позов у повному обсязі, пояснивши, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1 28.04.2010 року, 17.05.2010 року працівники ВАТ “Маріупольгаз” відвідали відповідача з метою відключення (опломбування газової плити) від системи газопостачання у звязку з несплатою заборгованості за користування природним газом. Однак відповідач ОСОБА_1 не допустив працівників ВАТ «Маріупольгаз» до газових приборів, чім грубо порушив п.п.17, 29, 34 “Правил наданні населенню послуг по газопостачанню”, про що були складені акти від 28.04.2010 року та від 17.05.2010 року.

На підставі викладеного представник позивача просила усунути перешкоди, що чинить відповідач, зобовязати його виконати правила та допустити працівників ВАТ “Маріупольгаз” до приміщення, де знаходяться газові прибори (обладнання): м.Маріуполь, АДРЕСА_1 з метою відключення (опломбування газової плити) від системи газопостачання у звязку з несплатою заборгованості за користування природним газом.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1

28.04.2010 року, 17.05.2010 року працівники ВАТ “Маріупольгаз” відвідали відповідача з метою відключення (опломбування газової плити) від системи газопостачання у звязку з несплатою заборгованості за користування природним газом. Однак відповідач ОСОБА_1 не допустив працівників ВАТ «Маріупольгаз» до газових приборів, чім грубо порушив п.п.17, 29, 34 “Правил наданні населенню послуг по газопостачанню”, про що були складені акти від 28.04.2010 року та від 17.05.2010 року.

Згідно п.29 “Правил надання населенню послуг по газопостачанню” затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, споживачі несуть зобовязання безперешкодно допускати до своїх жилих та підсобних приміщень, у яких розташовані газові прибори та обладнання, лічильники газу, представників газопостачальної організації для локалізації аварійних ситуацій, усунення несправностей та порушень у роботі газових приборів, технічного обслуговування систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки даних лічильника газу та ін.

У звязку з чим, на підставі викладено, суд, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Маріупольгаз” підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та відповідача ОСОБА_1 слід зобовязати виконати Правила надання послуг по газопостачанню та допустити працівників ВАТ “Маріупольгаз” до жилих або підсобних приміщень де знаходяться газові прибори, для відключення (опломбування газової плити) від системи газопостачання у звязку з заборгованістю відповідача за користування природним газом.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України та п.п. 17, 29, 34 “Правил надання населенню послуг по газопостачанню” затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконати п.п. 17, 29, 34 “Правил надання населенню послуг по газопостачанню” затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, та допусти працівників ВАТ “Маріупольгаз” до жилих і підсобних приміщень, де знаходяться газові прибори (обладнання) за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, для відключення (опломбування газової плити) від системи газопостачання у зв*язку з несплатою заборгованості за використання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. на користь ВАТ “Маріупольгаз” (р/р №26007900175722 ПУМБ в м.Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 03361135).

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: