Рішення № 116260452, 08.01.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1693/23

Провадження № 2/529/47/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2023 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на частину спадкового будинковолодіння, після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Іншим спадкоємцем за законом, після смерті батька, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку є його дочка ОСОБА_4 третя особа по справі. Однак через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, виданого на ім`я померлого ОСОБА_3 , він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього.

Вказані обставини і слугували підставою для його звернення до суду з даним позовом.

11.12.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено таку до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на розгляд справи до суду не з`явився, а надав до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти визнання позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи заперечень щодо заявленого позову не подали, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2011 (а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_3 за адресою його проживання з ним фактично проживав позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з довідки, наданої відповідачем по справі, згідно даних погосподарської книги №11 на 2011-2015 роки, за номером 0606-1, ОСОБА_3 володів житловим будинком по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», спірне будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. «Б», «б», сараю - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е» трубопроводу №1. Рік забудови житлового будинку та інших споруд, які входять до домогосподарства вказано 1982. (а.с. 13-18).

Однак, зазначене нерухоме майно в органах БТІ ОСОБА_3 не зареєстровано.

Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та втратила чинність згідно наказу Держжитлокомунгоспу N 56 від 1З грудня 1995 року.

Згідно з пунктами 4, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вказаною інструкцією обов`язковою була реєстрація права власності на житлові будинки в органах БТІ лише у містах і селищах міського типу, однак не у сільській місцевості.

Згідно до ст.86та ст.100 ЦК Української РСРв редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлим ОСОБА_5 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлим ОСОБА_3 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим.

Разом з тим, 25.06.2018 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 26.07.2018, за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

На підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на належну їй 1/2 частину спадкового майна - спірного будинковолодіння (а.с.24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 , є сином померлого ОСОБА_3 , а отже є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст.. 1261 ЦК України (а.с. 10)

При цьому, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, шляхом постійного проживання з останнім на час відкриття спадщини ч. 3 ст. 1268 ЦК України. (а.с.11).

Інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , являється його дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Разом з тим, державним нотаріусом Полтавської районної державної відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, через відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого на спірного нерухомого майна (а.с.24).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті батька, при цьому інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 , третя особа по справі, вже оформила свої спадкові права на частину спірного будинковолодіння, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частину спадкового майна.

Керуючись статтями200,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1"; літньої кухні - літ. «Б», «б»; сараю - літ. «В»; вбиральні - літ. «Г»; літнього душу літ. «Д»; гаража літ. «Е» трубопроводу №1, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко