Постанова № 116259851, 11.01.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3414/23

Провадження № 3/935/128/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установла:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 12.10.2023 о 18 год 40 хв , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , 1996 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, хоча від його підпису відмовився, письмових пояснень не надав, копія протоколу направлена ОСОБА_1 поштою за вих.№ 12830/213/-2023 від 16.10.2023;

- письмова пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2023, відповідно до яких остання з батьками не проживає, проте, протягом 5 років щотижня приїжджає до батьків та допомагає їм матеріально, а також забезпечує свою малолітню сестру. Про те, що вони із сестрою підуть гуляти та зайдуть до магазину повідомляла матір. Чому остання зателефонувала до поліції та повідомила, що вона забрала сестру та не хоче повертати, їй не відомо;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 12.10.2023, відповідно яких останній, повертаючись з роботи до дому 12.10.2023 близько 18 год. через АДРЕСА_2 став свідком, як особа чоловічої статі, як встановлено пізніше ОСОБА_1 , у присутності працівників поліції, з проявами агресії висловлювався інвективною лексикою та виголошував погрози у бік ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь які характеристики щодо якого суду не надано, який на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи стосовно нього, пояснень не надав, який до адміністративної відповідальності не притягався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, однак у мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова