Ухвала суду № 116259835, 12.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №6/279/27/24

Справа № 279/5244/21

У Х В А Л А

12 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачудубліката судовогонаказу поцивільній справі№279/5244/21за заявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів надитину,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №279/3771/21, оскільки він був втрачений.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документу визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України, із урахуванням особливостей передбачених підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням положень частини четвертої статті 175, частини четвертої статті 177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90,84 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ), 976485 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача, UA338999980313161206000006827, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про видачу дублікату судового наказу без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачудубліката судовогонаказу поцивільній справі№279/5244/21за заявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів надитину залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заяву вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом