Рішення № 11625913, 07.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-3705/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Якушевої Т.В.,

при секретарі – Чертолясові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати за експлуатаційне утримання житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати за експлуатаційне утримання житлового приміщення у сумі 1199 грн. 11 коп.

Позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 АР Крим, в якій проживає відповідач, перебуває на балансі фонду місцевих рад. Позивач, за його твердженням, у повному обсязі здійснює технічне обслуговування та ремонт приватизованого житла, жильцям надаються комунальні та інші послуги за державними розцінками та тарифами, відповідач приймає вказані послуги, однак, їх оплати своєчасно не проводить, у зв’язку з чим станом на час звернення до суду за ним утворилася заборгованість у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, як не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення вирішення спору через неможливість явки.

Оскільки відповідач, вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статей 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 АР Крим, в якій проживає відповідач, перебуває на балансі фонду місцевих рад, однак, відповідач не проводить належним чином оплату за комунальні послуги, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 статті Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Таким чином, за урахуванням вищенаведених обставин у справі та визнання відповідачем позовних вимог Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про стягнення про стягнення заборгованості з оплати за експлуатаційне утримання житлового приміщення, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь останнього з відповідачів в солідарному порядку заборгованості у сумі 1199 грн. 11 коп.

Крім того, у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя належить до стягнення витрати з ІТЗ у сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 527, 610, 611, 642 Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати за експлуатаційне утримання житлового приміщення – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя (ОКПО 05480542, МФО 324010, р/р 26003440265020) заборгованість зі сплати за експлуатаційне утримання житлового приміщення у сумі 1199 гривень 11 коп., та витрати з ІТЗ – 30 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя