Ухвала суду № 116257986, 12.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 січня 2024 року Справа № 915/1798/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», код 36716332 (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6), яка пред`явлена до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Сервіс», код 38524467 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156 корп. А), відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс», код 24056560 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 156А), про стягнення грошових коштів у сумі 380279,07 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено позивача та відповідачів про призначення підготовчого засідання на 09.02.2024 року о 11:00 год.

08.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача Франчика Є.М. щодо забезпечення участі представника позивача - адвоката Сікорської О.І. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява керівника позивача не відповідає вимогам ст. ст. 42, 170, 197 ГПК України.

Враховуючи, що керівником позивача в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету, а також не подано доказів надсилання заяви в електронній формі відповідачу 1, який має зареєстрований електронний кабінет, то за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 08.01.2024 року керівника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» Франчика Є.М. щодо забезпечення участі представника позивача адвоката Сікорської О.І. у судових засіданнях в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв