Ухвала суду № 116257503, 12.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2024 Справа № 908/2060/13

м. Запоріжжя

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого Корсун В.Л., суддів Горохова І.С. та Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А

до відповідача: твариства з обмеженою відповідальністю СК Атлант, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересовані особи:

1. Приватний виконавець виконавчого округу у Запорізькій області Сколібог О.С., 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, офіс 102

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕУКАЛІОН, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.12.23 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла зава публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13, в якій представник позивача просить суд замінити сторну виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2026/13 з боржника товариства з обмеженою відповідальністю СК Атлант (код ЄДРПОУ 30992370) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю ДЕУКАЛІОН (код ЄДРПОУ 3691194).

Розпорядженням керівника апарату від 25.12.23 № П-768/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.23, у зв`язку із звільненням судді учасника колегії Мойсеєнко Т.В., заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Давиденко І.В., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату від 26.12.23 № П-770/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.23, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі Давиденко І.В. з 01.01.24 по 05.01.24, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату від 28.12.23 № П-779/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.23, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі Зінченко Н.Г. з 01.01.24 по 10.01.24, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Корсуну В.Л., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 29.12.23 судом заяву публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13, повернуто заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 29.12.23 у справі № 908/2060/13 судом було допущено описку, а саме неправильно вказано заявника, заяву, дату заяви та номер справи щодо якої подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні (дослівно):

«Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого Корсун В.Л., суддів Горохова І.С. та Мірошниченко М.В., розглянувши заяву ПП ЕНХОЛ за вих. від 27.12.23 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1966/22».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині ухвали суду від 29.12.23 по справі № 908/2060/13, а саме виклавши її в наступній редакції:

«Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого Корсун В.Л., суддів Горохова І.С. та Мірошниченко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену помилку у вступній частині ухвали суду від 29.12.23 по справі № 908/2060/13, а саме виклавши її в наступній редакції:

«Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого Корсун В.Л., суддів Горохова І.С. та Мірошниченко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13».

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя І.С. Горохов

Суддя М.В. Мірошниченко