Ухвала суду № 116257247, 12.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22540/22

Провадження № 1-кп/686/287/24

УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 25 січня 2024 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, у зв`язку із неявкою потерпілих.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 25 січня 2024 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєво не зменшились. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження, при цьому останній раніше судимий, не працевлаштований, обвинувачується зокрема у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані усі потерпілі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчитьпро неможливістьзапобігання ризикам,передбачених ст.177КПК України,шляхом застосуваннябільш м`якихзапобіжних заходів,про щозаявили захисникта обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справивідкласти на05лютого 2024року 10год.30хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 11 березня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: