Ухвала суду № 116255932, 10.01.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6036/23

Провадження № 2/522/173/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіНауменко А.В.,

за участю секретарясудового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водій відповідача (КП «ОМЕТ») ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водій відповідача (КП «ОМЕТ») ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна в результаті ДТП.

Ухвалою головуючого судді Науменко А.В. від 14червня 2023року по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу.

21 серпня 2023 року на адресу суду повернуто матеріали справи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року вирішено відновити провадження у справі.

У судове засідання призначене на 10.01.2024 року сторони не з`явились.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Сторонами до справи надані додаткові матеріали. Підтверджена обставина, щодо неможливості доставлення автомобіля для огляду експерту.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне направити справу для проведення судової експертизи на виконання вимог ухвали від 14.06.2023 року

Враховуючи, що автомобіль OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у Києві, доручити експерту проводити експертизу за наявними матеріалами справи без огляду автомобіля.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На виконаннявимог ухвалиПриморського районногосуду м.Одеси від14.06.2023року направитисправу №522/6036/23для проведення судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити розмір матеріального збитку, завданого автомобілю OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ., в результаті ДТП

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 2) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/6036/23.

Доручити експерту проводити експертизу за наявними матеріалами справи без огляду автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Науменко