Рішення № 116255922, 19.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15487/23

Провадження № 2/522/6035/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісілюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 12 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання, що відбулося 12.09.2023 року з`явилися позивач, його представник та відповідач. У підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив залучити в якості співвідповідача Одеську міську раду. Також, прийнято рішення витребування з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відомості зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з КП «БТІ» відомості про зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання було відкладено на 11 жовтня 2023 року.

22 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач, зокрема, просив визнати родинні відносини з померлою ОСОБА_4 , а також визнати право власності на квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

Судове засідання, призначене на 11.10.2023 року було відкладено на 18.10.2023 року.

У судове засідання, що відбулося 18.10.2023 року з`явився позивач та його представник. Інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року було витребувано відомості з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, онуків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання було відкладено на 15.11.2023 року. Судове засідання, призначене на 15.11.2023 року не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою та було відкладено на 19.12.2023 року.

01 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, онуків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, що відбулося 19.12.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

19 грудня 2023 року від позивача надійшла заява, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8). В відомостях про батьків зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000175448 вказано, що 14.02.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_8 (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.09.2008 року, актовий запис №1300 (а.с.4).

Відповідно до копії витягу із рішення Бюро обміну житловими приміщеннями Одеської міської ради Народних депутатів від 08.06.1994 року №23, було прийняте рішення про надання ОСОБА_4 права на вселення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року, у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було передано об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, йому було відмовлено, оскільки, ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем (а.с.38).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вимоги провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностіу порядкуспадкування можутьрозглядатись разомв межахпозовного провадження,про щозроблено висновоку постановіКЦС ВСу справі№ 691/1237/20від 03.11.2021року.Суд зазначив,що позов,а незаява,позивачкою подановиключно черезте,що іншоювимогою уцій справібув спірпро право(правона спадщину),а томувсі цівимоги розглядаютьсяу позовномупровадженні.Висновок судів про те, що цивільна правоздатність баби та матері позивачки припинилася після їхньої смерті, тому вимога про встановлення між останніми як матір`ю та дочкою родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між її матір`ю та бабою тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право матері позивачки на спадщину спірну земельну частку, у порядку спадкування за законом.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .

Так, в відомостях про батьків позивача зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з ОСОБА_9 внаслідок реєстрації шлюбу. Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають спільне прізвище, спільного батька, а тому, фактично, вони є рідними сестрами.

Беручи до уваги те, що на думку суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 , суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а тому, вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Позив, як спадкоємець п`ятої черги звернувся до Приватного нотаріуса Одеськогоміського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки, позивач був позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_4 , він був змушений звернутися до суду із позовною заявою про встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи той факт, що на думку суду вимога про встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 321, 392, 1217-1269 ЦК України, ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, ч.4 ст.223, ч. 2 ст.247,258-259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою матері ОСОБА_1 та його тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у період з 25.12.2023 року по 05.01.2024 у щорічній відпустці та у період з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року на лікарняному, повний текст рішення складено та підписано 12 січня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

19.12.2023