Рішення № 116255836, 10.01.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3941/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Гура І.М., Бодюл А.І.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника та проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що в останні кілька місяців, більш ніж пів року здоров`я брата почало погіршуватися, при цьому він перебуває на диспансерному обліку в Овідіопольській лікарні у лікаря психіатра. Крім цього брат заявника є інвалідом дитинства першої групи і відповідно довідки МСЕК експертної комісії м.Одеси № 868445 він потребує постійного догляду. Також про це зазначено і в висновку лікаря психіатра від 15.09.2033 року. на даний час в зв`язку з погіршенням здоров`я брат заявника взагалі нічого не пам`ятає, не може самостійно пересуватися, відвідувати лікаря та інше, тому потребує стороннього догляду через порушення функцій організму.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

03.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 190.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Ломаковський В.І. підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта № 190, вислухавши представника заявника, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , де в графі батьки в кожному вказано: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 485 та № 486 від 31.08.2022 року виданими Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області.

Відповідно до Висновку ЛКК № 602 від 31.08.2022 року КНП ОСР Овідіопольської центр первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_2 може доглядати за тяжкохворим інвалідом ІА ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та 19.02.2013 року йому встановлена безстроково перша А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 968445.

Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 23.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає розладом особистості та поведінки органічної етіології з помірним зниженням когнітивного функціонування та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК Українипередбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимогст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннямист.63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 суд не виявив.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно ч.6ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58,60,62,63 ЦК України, ст.ст.4-7,11,13,19,76-83,89,258,259,263-265,293,300,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення буде складено не пізніше 12.01.2024 року.

Суддя: Є. М. Панасенко

Присяжні: І. М. Гура

А.І. Бодюл