Вирок № 11625571, 11.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-314/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 октября 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого 26.05.2005 года Красноградским районным судом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания на основании п. А ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 года по постановлению Красноградского районного суду от 22.07.2005 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 04.06.2010 года, около 15 часов 00 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и утомления, не имея удостоверения водителя, двигался по автодороге Харьков-Симферополь в направлении г. Симферополь. В пути следования по указанной автодороге, двигаясь со скоростью, примерно, 90 к/ч в не населенного пункта в районе 92 км + 500 м, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_2 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался при доставке в Красноградскую ЦРБ.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил в суде, что он 04.06.2010 года, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем НОМЕР_1 и двигался по автодороге Харьков-Симферополь в сторону г. Симферополь. В его автомобиле в качестве пассажиров ехали ОСОБА_2, который находился на заднем пассажирском сидении, и ОСОБА_3, который находился на переднем пассажирском сидении. Он был уставшим и неожиданно, при движении, он услышал, что в салоне автомобиля кто-то крикнул. Сразу же он почувствовал, что правые колеса автомобиля двигаются по правой обочине. ОСОБА_1 сразу применил маневр влево, автомобиль выехал на дорогу, он применил маневр вправо и торможение, чтобы выровнять автомобиль. Но автомобиль начало заносить и он не справился в дальнейшим управлением, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части на правую обочину по ходу движения. Когда автомобиль он двигался по обочине, то перевернулся несколько раз. ОСОБА_1 выбросило из автомобиля и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что автомобиль лежит на правом боку. Также, он увидел лежащего рядом ОСОБА_2, который был без сознания, а рядом стоял ОСОБА_3 Рядом остановился автомобиль и кто-то из того автомобиля вызвал «скорую помощь». По приезду которой, врач сообщил, что ОСОБА_2 в очень тяжелом состоянии его нужно срочно доставить в Красноградскую ЦРЛ Позже от работников милиции ОСОБА_1 узнал, что ОСОБА_2 умер по дороге в больницу. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля и другими собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 04.07.2010 года он в качестве пассажира ехал по автодороге Харьков-Симферополь в сторону г. Симферополь на переднем пассажирском сидении в автомобиле, которым управлял ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними на заднем пассажирском сидении ехал ОСОБА_2 Примерно в 15 часов они ехали по указанной автодороге, и неожиданно для него, он увидел, что автомобиль начинает вилять по дороге и приближаться все ближе к правой обочине. В этот момент ОСОБА_2 крикнул: «ОСОБА_1, смотри на дорогу!». ОСОБА_3 посмотрел на ОСОБА_1 и увидел, что у него голова опущена вниз. И когда ОСОБА_2 крикнул, то ОСОБА_1 поднял голову и резко дернул руль в левую сторону. Автомобиль начало заносить на дороге в левую сторону и раскручивать. ОСОБА_1 не справился с управлением, после чего автомобиль в заносе вынесло на правую обочину, где он перевернулся несколько раз. Когда автомобиль остановился, ОСОБА_3 понял, что автомобиль лежит на правой стороне. Лобового стекла на автомобиле не было. В автомобиле он находился один. ОСОБА_3 отстегнул ремень безопасности и вылез из салона автомобиля через просвет лобового стекла. Примерно на расстоянии 5 метров от автомобиля лежал ОСОБА_2 Когда ОСОБА_3 подошел к нему, то тот был без сознания. Рядом остановился автомобиль и кто-то из него вызвал «скорую помощь», по приезду которой врач сказал, что ОСОБА_2 в очень тяжелом состоянии и его нужно срочно везти в Красноградскую ЦРЛ. Он от госпитализации отказался, так как чувствовал себя нормально. Позже, от работников милиции он узнал, что ОСОБА_2 умер по дороге в больницу. К ОСОБА_1 по поводу ДТП претензий не имеет.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №330-КРт/10 от 28.07.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью (л.д. 28-30);

- заключением автотехнической экспертизы №472 от 28.07.2010 года, согласно которой автомобиль НОМЕР_1 был в исправном состоянии на момент ДТП (л.д. 36-49);

- заключением автотехнической экспертизы №502 от 28.07.2010 года, согласно выводов которой в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением событий данного происшествия (л.д. 67-68).

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, которые повлекли смерть потерпевшего.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судим 26.05.2005 года Красноградским районным судом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания на основании п. А ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 года по постановлению Красноградского районного суду от 22.07.2005 года, обстоятельствами смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, обстоятельством отягчающем наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.

По делу заявлены гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые ......

Расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 1625,18 грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющегося в материалах дела счетов (л.д. 50, 69).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении на площадке транспорта в Красноградском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить законному владельцу ОСОБА_7.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1625 (одну тысячу шесть сот двадцать пять) гривен 18 копеек на р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за автотехническую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 ........

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 ........

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья