Ухвала суду № 116255421, 12.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/80/22

Провадження №: 2/336/236/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи ЄУН 323/80/22 (номер провадження 2/336/236/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області,

про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна,-

встановив:

13 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Плечищевій О.В.

14 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 323/80/22 (номер провадження 2/336/2214/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору право для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року залучено до участі у справі № 323/80/22 (номер провадження 2/336/2214/23) співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та запропоновано залученому співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

21 грудня 2023 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надав до суду відзив на позовну заяву та докази направлення іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Оріхівської міської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у відзиві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Представник Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про прийняття справи до провадження, вирішено клопотання про залучення співвідповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги, після відкриття провадження у справі, не уточнювались.

Представник Оріхівської міської ради Запорізької області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, та вказав, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

21 грудня 2023 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що товариство не є належним відповідачем у справі, враховуючи предмет спору належним відповідачем вважають Оріхівську державну нотаріальну контору Запорізької області, а тому позов просять залишити без задоволення.

Представник Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області будь-яких письмових пояснень не надавав.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 323/80/22 (номер провадження 2/336/236/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2024 року о 12-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: