Ухвала суду № 116253127, 12.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/212/24

Провадження № 1-кс/185/79/24

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року за №12024041370000058,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом зaбopoни на відчуження, розпорядження та користування на куртку темно-синього кольору, яка була вилучена в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , та яка належить останньому.

З клопотання вбачається, що 09.01.2024 близько 20.00 годин біля будинку №24 по вул. Заводській, м. Павлоград між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар невстановленим тупим твердим предметом в область голови зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, СГМ, вдавленого перелому лівої скроневої кістки голови.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041370000058 від 10.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.01.2024 о 01.00 годин в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході чого було вилучено куртку темно-синього кольору яка належить ОСОБА_5 , та яку було поміщено до спеціального пакету №PSP4129446 та вилучено до Павлоградського РВП з подальшим направленням на експертизу.

10 січня 2024 року вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

10 січня 2024 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбаченихчастиною сьомою статті 223істаттею 236цього Кодексу.

В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено куртку темно-синього кольору.

10.01.2024 року постановою слідчого куртку темно-синього кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024041370000058 від 10.01.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на куртку темно-синього кольору, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року за №12024041370000058 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження на куртку темно-синього кольору, яка була вилучена в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , та яка належить останньому.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1