Ухвала суду № 116251811, 09.01.2024, Оболонський районний суд міста Києва

09.01.2024 Справа № 367/8217/23

Справа № 367/8217/23

Провадження № 6/756/25/24

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 2866 вчиненого 16.05.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2023 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо виконавчого напису, який вчинено 16 травня 2013 року Бондар Іриною Михайлівною, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2866 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

05 липня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ML---008/273/2007. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № ML---008/273/2007 між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № PML-008/273/2007, посвідчений 05 липня 2007 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріальної контори Зубко І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1931, на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається із двох житлових кімнат, загальна площа квартири - 45, 20 кв.м.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань Позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 16 травня 2013 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2866 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 15 березня 2003 року, зареєстровано в реєстрі за №1с-б37, право власності зареєстровано у комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 17 квітня 2003 року, записаний у реєстрову книгу № д. 1053-247 за реєстровим № 3949.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Подану заяву до суду підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

21.05.2020 року приватним виконавцем Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 2866, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 16.05.2013 р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 . Боржником у виконавчому провадженні вказана ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна».

25 серпня 2023 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» ТА ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором у розмірі Заборгованості по Кредитному договору.

У свою чергу ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, укладеного із ПАТ «ОТП БАНК».

Також, між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги від 25.08.2923 року за Договором Іпотеки № PML-008/273/2007, посвідчений 05 липня 2007 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріальної контори Зубко І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1931 та Договір про внесення змін та доповнень №1 від 11.09.2023 року, відповідно до яких ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки № PML-008/273/2007.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36789421, місто Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 2866 вчиненого 16.05.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко