Ухвала суду № 116251327, 12.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/4/24 Справа № 639/628/21

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року по справі № 639/628/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

про стягнення заборгованостіза участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Лещенко А.С.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адресамісцезнаходження:вул.Мефодіївська,11,м.Харків,код ЄДРПОУ31557119) заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 111 938 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

22.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та не знала про її існування, у зв`язку з чим вона не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлений можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Про існування рішення по справі вона дізналася випадково із реєстру судових рішень. 24.11.2023 року з матеріалами справи ознайомився представник ОСОБА_1 та отримав копію судового рішення. Копію рішення ОСОБА_1 була передана лише 04.12.2023 року.

Представник відповідач ОСОБА_1 -адвокат ЛещенкоА.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача КП "Харківські теплові мережі" Суржан Р.Д. в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адресамісцезнаходження:вул.Мефодіївська,11,м.Харків,код ЄДРПОУ31557119) заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 111 938 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2023 року представник відповідача адвокат Лещенко А.С. ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

На адресусуду 22грудня 2023року відповідачембуло поданозаяву проперегляд вищевказаногозаочного рішенняв якійтакож просиласуд поновитистрок зверненнядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішення.В обґрунтуваннявказаної заявивідповідач зазначає,що про існування рішення по справі вона дізналася випадково із реєстру судових рішень. 24.11.2023 року з матеріалами справи ознайомився її представник та отримав копію судового рішення. Копію рішення ОСОБА_1 була передана лише 04.12.2023 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 10.08.2022 року у справі № 754/3380/17.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити. Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року по справі № 639/628/21 запозовом КП"Харківськітеплові мережі"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення Жовтневого районногосуду м.Харкова від20квітня 2021року усправі №639/628/21 запозовом Комунальногопідприємства "Харківськітеплові мережі"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024 року.

Суддя В.В. Марченко