Ухвала суду № 116250963, 12.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/205/24

Провадження № 1-кс/346/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про перекваліфікацію злочину в кримінальному провадженні № 12023091180000765 від 10.08.2023 року,-

в с т а н о в и в:

11.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.10.2023 року про перекваліфікацію злочину в кримінальному провадженні № 12023091180000765 від 10.08.2023 року та справу направити для продовження проведення досудового розслідування.

Дослідивши доводи, викладені в скарзі, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульованийКримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та визначено суб`єктів оскарження рішень.

Так, відповідно до частини 1статті 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1ст. 303 КПК Україниперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частиною другоюстатті 303КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.303КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Законодавець передбачив вичерпний перелік випадків, які утворюють процесуальні підстави відповідно до нормст. 303 КПК України, для звернення з певною скаргою і передбачив можливість оскарження не будь-якого рішення слідчого, дізнавача або прокурора, а лише певних їх видів, перелік яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Оскарження постанови слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення не передбачено ч. 1ст. 303 КПК України.

Таким чином, оскаржуване рішення слідчого, а саме постанова від 19.10.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, не відноситься до переліку, визначеному у ч. 1ст. 303 КПК України,та не може бути оскаржена в порядкуст. 303 КПК Українидо слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, законодавець забезпечив право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, а може бути розглянуто під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

Окрім того, згідно з приписами ч. 6ст. 36 КПК Українигенеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбаченихстаттею 219 цього Кодексу.

Таким чином,КПК Українипередбачає інші дієві механізми для оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які не відносяться до переліку визначеному ч. 1ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст.304КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки оскаржуване рішення, а самепостанова слідчого від 19.10.2023 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, не входить до переліку, визначеногост. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

При цьому, слід зазначити, що посилання адвоката в скарзі на можливість оскарження вказаної постанови на підставі п. 8 ч.1 ст.303 КПК України не є слушним, оскільки цей пункт стосується оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу (кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.10.2023 року про перекваліфікацію злочину в кримінальному провадженні № 12023091180000765 від 10.08.2023 року, -відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1