Ухвала суду № 116250456, 12.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3294/23

Провадження № 1-кп/0182/71/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023046780000024 від 01.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження №12023046780000024 від 01.02.2023 до м. Покров Дніпропетровської області, оскільки дане кримінальне провадження є непідсудним Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

3.Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що кримінальне провадження дійсно помилково направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

4.Потерпілі будучі належним чином повідомлені до суду не з`явилися, причини суду невідомі.

5.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

6.Відповідно до пункту четвертого частини третьоїстатті 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

7.Статтею 32КПКУкраїни визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

8.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні є м. Покров Дніпропетровської області.

9.Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

10.Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №12023046780000024 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023046780000024 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання обвинуваченого про визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1