Ухвала суду № 116249501, 11.01.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1799/23

номер провадження 2-сз/695/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву представника позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» Панасюка Івана Леонідовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» зверталось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 16 серпня 2023 року на 09:00 год.

У зв`язку з неотриманням відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками розгляд справи неодноразово відкладався.

Надалі позовна заява відповідно до ухвали суду від 26.12.2023 року була залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 від 26.12.2023 року, судовий збір не було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя, вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява АТ «ЮНЕКС БАНК» ухвалою суду від 26.12.2023 року була залишена без розгляду за поданою представником позивача ж заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, з наведених положень Закону № 3674-VI убачається, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» Панасюку Івану Леонідовичу у задоволенні заяви та поверненні сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у сумі 2684.00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Середа Л.В.