Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.01.2024Справа № 554/11406/23 Провадження № 2/554/472/2024
Справа №554/11406/23
Провадження №2/554/472/2024
2/554/8833/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
11.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Пінчука Д.С. про витребування доказів. В якому прохав : витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодонаявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )карткових рахунківвідкритих убанку станомна 09.11.2021.Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )карткового рахунку№ НОМЕР_2 .Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку порахунку заномером картки№ НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )в періодз 09.11.2021по 11.01.2024.Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію пронадходження з08.10.2021по 15.10.2021на картковийрахунок № НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн., за договором №2559041 від 09.11.2021 від операторів послуг платіжної інфраструктури з надання послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Судове засідання провести за відсутності представника позивача. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі..
Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставівикладеного,приходжу довисновку проповернення безрозгляду клопотанняпро витребуваннядоказів. Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не зазначено всіх учасників процесу та не зазначено їх ідентифікаційні дані; не надано клопотання у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження); не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 січня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 12 січня 2024 року.
Суддя І. О. Блажко
Судове рішення № 116249145, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/11406/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: