Рішення № 116248862, 12.01.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3077/23

провадження 2/527/111/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Писаренка Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.10.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1984991027. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 21.03.2023 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13687,25 грн., з яких 6300,04 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1,09 грн.- сума заборгованості по відсоткам, 7386,12 грн.- заборгованість по комісії. Крім того, 04.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3421952. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13631,20 грн., з яких 4000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 9631,20 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3063108. 30.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30062021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25256,00 грн., з яких 7700,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 17556,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено,що 08.10.2020року міжТОВ «ФК«Центр фінансовихрішень» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №1984991027.07.10.2016року міжТОВ «ФК«ЦФР» таАТ «ТаскомБанк»укладено договірпро відступленняправа вимоги№ТАСЦФР-10-2016,відповідно доумов якогоАТ «ТаскомБанк»набуло правогрошової вимогидо ОСОБА_1 21.03.2023року міжАТ «ТаскомБанк»та ТОВ«ФК «ЄАПБ»укладено договірфакторингу №НІ/11/9-Ф,відповідно доумов якогоТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправо грошовоївимоги до ОСОБА_1 .Відповідно довитягу зреєстру боржниківдо Договоруфакторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 13687,25 грн., з яких 6300,04 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1,09 грн.- сума заборгованості по відсоткам, 7386,12 грн.- заборгованість по комісії. (а.с.8-20).

04.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3421952. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 13631,20 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -4000,00 грн., заборгованість за відсотками 9631,20 грн. (а.с.25-32).

16.10.2020року міжТОВ «АвентусУкраїна» та ОСОБА_1 укладенокредитний договір№3063108.30.06.2021року міжТОВ «АвентусУкраїна» таТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№30062021відповідно доумов якогоТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправо грошовоївимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30062021від 30.06.2021 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 25256,00 грн., з яких 7700,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 17556,00 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.38-48).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2684 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №1984991027 в розмірі 13687,25 грн., за договором позики №3421952 в розмірі 13631,20 грн. та за кредитним договором №3063108 в розмірі 25256,00 грн., а всього 52574 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири ) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик