Рішення № 116247637, 11.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3288/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7834149386 від 05 вересня 2019 року. Крім того, між цими ж сторонами 08 липня 2020 року був укладений кредитний договір № 8854804201. Також, відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ "Таскомбанк" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за договорами від 05.09.2019 року та 08.07.2020 року. 21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/9-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за трьома кредитними договорами. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує, тому представник позивача просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Касатська Ю.А. в судовому засіданні позов визнали частково, заперечуючи проти сплати комісії, а також просили врахувати ті кошти, які відповідачка веже внесла на рахунок позивача для погашення кредитів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено два кредитні договори: № 7834149386 від 05 вересня 2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року (а.с. 11-14, 22-24).

Крім того, 05 вересня 2019 року був укладений кредитний договір № 410/6938459-СК між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 28).

В свою чергу, 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі й до відповідачки за договорами від 05.09.2019 року та 08.07.2020 року. (а.с. 32-33).

Крім того, 21.03.2023року міжАТ «Таскомбанк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірвідступлення прававимоги №НІ/11/9-Ф,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»набуло правогрошової вимогидо відповідачкиза трьомакредитними договорами (а.с. 34-38).

Станом на 21.03.2023 року відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф заборгованість ОСОБА_1 складає:

за договором № 7834149386 від 05.09.2019 року 18614,15 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 9236,75 гривень, заборгованість по відсоткам 0,96 гривень, заборгованість по комісії 9376,44 гривень;

за договором № 8854804201 від 08.07.2020 року 15791,30 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 7836,67 гривень, заборгованість по відсоткам 1716,75 гривень, заборгованість по комісії 6237,88 гривень;

за договором № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року 1006,95 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 555,01 гривень, заборгованість по відсоткам 451,94 гривень (а.с. 37).

Заст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно дост.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що пояснення представника відповідача щодо зменшення заборгованості по кредитному договору № 7834149386 від 05.09.2019 року на суму 6000,00 гривень не можна прийняти до уваги, оскільки квитанції про погашення заборгованості датовані 18.11.2019 року, 16.12.2019 року, 17.01.2020 року, 14.02.2020 року, 19.03.2020 року та 23.04.2020 року. Витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф датований 21.03.2023 року, тобто вказані кошти у сумі 6000,00 гривень вже були зараховані і враховані при розрахунку заборгованості.

Також, суд вважає, що заборгованість по комісії в загальній сумі 15614,32 гривень стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки кредитними договорами № 7834149386 від 05.09.2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року сума та розмір комісії узгоджені не були, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, суму заборгованості слід зменшити на 1007,00 гривень, оскільки відповідачкою 11.01.2024 року до канцелярії суду була долучена квитанція про погашення вказаної суми боргу, як повне погашення заборгованості за кредитним договором № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року.

Таким чином, позов слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 7834149386 від 05.09.2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року в сумі 18791,13 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по обом кредитам в розмірі 17073,42 грн., заборгованості за відсотками відповідно по обом кредитам в розмірі 1717,71 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 53,06 %, то з відповідача у відповідності до ст.141ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 1424,13 грн.

Керуючисьст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (м.Київ,вул.Симона Петлюри,30)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитними договорами в розмірі 18791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, - 1424 (одну тисячу чотириста двадцять чотири) гривні 13 копійок у відшкодування судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних