Ухвала суду № 116247259, 12.01.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11142/23

Провадження № 2/522/397/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяви представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023позивачка звернуласьдо Приморськогорайонного судум.Одеси ізпозовною заявоюдо Комунальногозакладу Білозерськиймузей іменіДмитра БагаліяБілозерської селищноїради Херсонськогорайону Херсонськоїобласті про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

11.01.2023 через систему «Електронний суд» до Приморського суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що на території України введено воєнний стан та віддаленістю місця знаходження представника, однак, останній має намір приймати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференцій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича про участь у судовому засіданні у справі № 522/11142/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року у справі №522/11142/23, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик