Ухвала суду № 116247053, 12.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31088/23

Провадження № 2-др/947/14/24

УХВАЛА

12.01.2024

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ЛуняченкоВ.О.,розглянувши заявупредставника позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» -Крюкової Марини Володимирівнипро постановлення додатковогорішення у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, за результатами розгляду якої судом 28.12.2023року постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором №4591581 від 09.08.2021 про надання споживчого кредиту у розмірі 43144,13 гривень, з яких - 10000 гривень заборгованість за кредитом, 22800 гривень - заборгованість по відсоткам, 8659,2 гривень- інфляційні втрати, 1684,93 гривень -3% річних, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2147,20 гривень.

03.01.2024 засобами електронного суду, Крюкова Марина Володимирівна, діючи, як представник в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду у дані справі щодо розподілу судових витрат.

Наступним суд встановив, що дану заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм позивачем (представником позивача) не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Роз`яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,183,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» -Крюкової Марини Володимирівнипро постановлення додатковогорішення у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.