Ухвала суду № 116244815, 12.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/285/24

Провадження №: 2-з/336/3/2024

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Єренка Дмитра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що09.01.2024 року на адресу роботодавця ОСОБА_1 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадення № 68417819, відповідно до якої приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотиз О.О. № 23439 від 23.12.2021 року.

Окрім того відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження з позивачки стягується основна сума богу у розмірі 15110,17 грн., а також виконавчий збір та витрати на виконавче провадження.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження стороною заявника було виявлено, що виконавчий напис було видано з порушенням вимог закону, а тому такий виконавчий напис, є таким, що не підлягає виконанню.

Проте, у зв`язку із тим, що наразі вже було відкрито виконавче провадження 68417819, щодо стягнення з неї грошових коштів, вважає за необхідне звернутись д суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову,адже на сьогодні з неї можуть стягнути грошові кошти по документу, який є незаконним та не підлягає виконанню. Окрім того були заблоковані її картки рахунки, що спричиняє їй значних незручностей.

На підставі вищенаведеного заявник просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 23439 від 23.12.2021 року виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15110 грн. 17 коп.

Відповідно до п.6 ч.149ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2ст. 149 ЦПК Українипередбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою про арешт коштів боржника від 04.02.2022 року ВП № 68417819; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 68417819 від 03.02.2022 року; договіром № 286999 КС-001 про надання кредиту від 16.04.2021 року; виконавчим написом № 23439 з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,153,157,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 23439 від 23.12.2021 року виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15110 грн. 17 коп.

Стягувач: ТОВ «Бізнес Позика», знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, буд.23, а/с 57; ЄДРПОУ 41084239.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв