Постанова № 116243651, 10.01.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2446/23

Провадження № 3/396/19/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий в Новоукраїнському ліцеї № 6, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2023 року о 22:10 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, керуючи т/з марки ЗАЗ - DAEWOO д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2023 року о 22:10 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна та Героїв України, керуючи т/з марки ЗАЗ - DAEWOO д/н НОМЕР_1 вчинив дорожньо транспортну пригоду, після чого покинув місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення; схему ДТП, фототаблицями, поясненнями, суддя вважає, що в ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правилдорожнього руху Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом марки ЗАЗ - DAEWOO д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку стан транспортного засобу, внаслідок чого та порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.10 а, ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративноговідповідальності притягаєтьсявперше, працює в Новоукраїнському ліцеї № 6, визнання провини, ступінь його вини, відсутність іншихвідомостей, що негативно характеризують його особу, суддя вважає,що відповіднодо метиадміністративного стягнення,яке застосовуєтьсядо особиз метоюїї вихованняв дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником,так ііншими особами,необхідним тадостатнім дляйого виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 122-4, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Повернути посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.06.2021 року за належністю ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська