Ухвала суду № 116243347, 11.01.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2472/23

2-з/0187/3/24

У Х В А Л А

"11" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву Служби безпеки України про забезпечення позову у виді заборони відчуження нерухомого майна у цивільній справі № 187/2472/23 за позовом Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування набутого права спільної сумісної часткової власності, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Служби безпеки України про забезпечення позову у виді заборони відчуження нерухомого майна у цивільній справі № 187/2472/23 за позовом Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування набутого права спільної сумісної часткової власності, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Представник заявника просить суд забезпечити позов у цивільній справі № 187/2472/23 у вигляді заборони на вчинення реєстраційних дій іншим особам стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , квартира 3 блок 8-12 (загальною площею 61,9 кв.м.) чи виконувати інші зобов`язання.

11.01.2024 дана заява передана судді Говорусі В.О.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову на відповідність її вимогам щодо її змісту і форми, суд зазначає, наступне.

Частино першою статті 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).

Так до даної заяви про забезпечення позову долучено платіжну інструкцію № 13815 від 08.12.2023 (п. 4 додатку).

При цьому, відповідно до довідки керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., за платіжною інструкцією № 13815 від 08.12.2023 вже зараховано до заяви Служби безпеки України про забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, судова справа № 187/2472/23 провадження 2-з/0187/26/23, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області 29.12.2023 вирішена заява Служби безпеки України про забезпечення позову, судова справа № 187/2472/23 провадження 2-з/0187/26/23.

Таким чином, всупереч положенню ч. 6 ст. 151 ЦПК України до даної заяви про забезпечення позову заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає представнику Служби безпеки України заяву про забезпечення позову.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Служби безпеки України про забезпечення позову у виді заборони відчуження нерухомого майна у цивільній справі № 187/2472/23 за позовомСлужби безпекиУкраїни уДніпропетровській областідо Петриківськоїселищної радиДніпровського районуДніпропетровської області, ОСОБА_1 провизнання недійснимсвідоцтва проправо власності,визнання недійснимта скасуваннянабутого праваспільної сумісноїчасткової власності,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Державна іпотечнаустанова Україниі УправлінняСлужби безпекиУкраїни уДніпропетровській області,повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха