Ухвала суду № 116243289, 12.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 610/3846/21

№ 6/183/27/24

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 610/3846/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено.

02 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення на строк один рік до 20 жовтня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному заяву передано головуючому судді 12 січня 2024 року.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 183, 435 ЦПК України, вбачається таке.

Положення ст. 435 ЦПК України не містять окремих вимог до змісту та форми заяви. Такі вимоги встановлені у ст. 183 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки норма ст. 435 ЦПК України відносить питання щодо відстрочення виконання до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, відповідачем не додано до заяви доказів її направлення позивачеві, вбачаються підстави для висновку про не виконання відповідачем вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України при поданні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

З урахуванням викладеного, в зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 610/3846/21 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов