Справа №2-1066/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючої - судді Копняк С.М.
при секретарі - Кунинець І.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання дітей, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої доньки.
Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 03.09.2005 року в відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області. З відповідачем в них в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньок, у звязку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. Місце праці відповідача невідоме, однак він є працездатним та може надавати допомогу на утримання доньок. Сама вона тимчасово не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Будь-яких інших доходів вона не отримує. З відповідачем вони проживають окремо, участі у вихованні та утриманні доньок відповідач зовсім не приймає.
Стан здоровя доньок хороший, вони не хворіють, а відтак, і не перебувають на обліку в лікарів. У власності доньки нічого не мають, будь-яких самостійних доходів не отримують.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, хоча про час та місце проведення таких щоразу був належно повідомлений та на адресу суду не подав заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи. Свого відношення до позову не висловив. Позивачка не настоює на його участі в судовому засіданні.
Тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи в судовому засіданні, тобто про те, що вважає за можливе зясувати обставини у справі на підставі доказів, які подані позивачем, у заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. З свідоцтва про народження дітей вбачається, що позивачка є матірю дітей, а відповідач їхнім батьком.
Зі слів позивачки відомо, що відповідач не має постійного місця праці, а відтак і постійного заробітку.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню доньок не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує :
- стан здоровя та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують;
- стан здоровя та матеріальне становище їхньої матері позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, будь-яких інших доходів не отримує;
- стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який зі слів позивачки, не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, однак є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини.
Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі по 400 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст. ст.10,57,60,88,208,212-215,225-229,367 п.1 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, не працюючої, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету (КБКД: 22050000), Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 11623960, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1066/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: