Ухвала суду № 116237243, 11.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36363/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.01.2024 року по справі № 420/36363/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Тернопільської області Будз Тарас Васильович, Ради адвокатів Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 01.01.2024 року невірно зазначено відповідачів по справі та позовні вимоги, а саме замість вірного:

«Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольга Василівна, Ради адвокатів Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольга Василівна, Ради адвокатів Вінницької області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольги Василівни по ненаданню витягу із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_2 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

- зобов`язати Раду адвокатів Вінницької області надати ОСОБА_1 витяг із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_2 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.»,

вказано «Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Тернопільської області Будз Тарас Васильович, Ради адвокатів Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Тернопільської області Будз Тарас Васильович, Ради адвокатів Тернопільській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Ради адвокатів Тернопільської області Будза Тараса Васильовича по ненаданню витягу із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_3 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

- зобов`язати Раду адвокатів Тернопільської області надати ОСОБА_1 витяг із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_3 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 01.01.2024 року допущену описку, шляхом зазначення правильних відповідачів по справі та позовних вимог.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти вступну та резолютивну частини ухвали суду від 01.01.2024 року та позовні вимоги в наступній редакції:

«Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольга Василівна, Ради адвокатів Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольга Василівна, Ради адвокатів Вінницької області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольги Василівни по ненаданню витягу із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_2 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

- зобов`язати Раду адвокатів Вінницької області надати ОСОБА_1 витяг із рішення конференції адвокатів про обрання ОСОБА_2 представником адвокатів регіону до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ради адвокатів Вінницької області Терещенко Ольга Василівна, Ради адвокатів Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко