Ухвала суду № 116236484, 10.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 січня 2024 року Київ № 640/27411/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до довідки від 19 липня 2021 року № 6034 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, нарахуванні і виплаті пенсії ОСОБА_1 враховуючи додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій); зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до довідки від 19 липня 2021 року № 6034 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 враховуючи додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій), єдиним платежем починаючи з 01 січня 2018 року; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судові витрати у розмірі 908 грн 00 коп.; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

20 жовтня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення у справі №640/27411/21, згідно з яким, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року № 6034; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 року пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року №6034, з урахуванням виплаченого; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, адміністративна справа № 640/23249/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2023 № 03-19/22585/23.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.20222 року суд допустив описку в його тексті, а саме, при написанні номеру довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року зазначено: "6034", хоча необхідно було зазначити: "6034/1".

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 року суд допустив описку в його тексті, а саме, при написанні номеру довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року зазначено : "6034", хоча, необхідно було зазначити: "6034/1".

Як випливає з копії матеріалів пенсійної справи та копії довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року, саме Довідка з номером 6034/1 була надано до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для перерахунку пенсії позивача.

Таким чином в рішенні суду від 20.10.2022 року міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 20 жовтня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 640/27411/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 640/27411/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 640/27411/21 зазначити номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 липня 2021 року: "№ 6034/1", замість "№ 6034".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.