Ухвала суду № 116236425, 10.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 січня 2024 року №320/25159/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" про стягнення з ТОВ "ОЛАН АГРО" в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість - 1738064,25 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.12.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2022 №0102160407.

Розглянувши зустрічний позов суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову у даній справі є вимога Головного управління ДПС у Київській області про стягнення з ТОВ "ОЛАН АГРО" в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість - 1738064,25 грн.

У позовній заяві контролюючий орган зазначив, що підставою виникнення у відповідача податкового боргу у розмірі 1738064,25 грн. є несплата грошових зобов`язань, нарахованих до сплати на підставі:

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 03.11.2022 №0102160407 на загальну суму 1905168,75 грн., з урахуванням часткової сплати заборгованості у розмірі 103041,75 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 13.02.2023 №0025430407 на суму 707653,50 грн.

Враховуючи, що ТОВ "ОЛАН АГРО" у зустрічному позові оскаржує податкове повідомлення-рішення від 03.11.2022 №0102160407, на підставі якого ТОВ "ОЛАН АГРО" нарахованого податковий борг, який є предметом стягнення у даній справі, суд вважає, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Частиною четвертою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО" до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 06 лютого 2024 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- копії усіх документів, на підставі яких було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.11.2022 №0102160407 (у т.ч. акт перевірки тощо);

- копії податкових повідомлень-рішень від 28.06.2022 №0056571809, від 12.07.2022 №0061221809;

- копію інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН АГРО":

- копію акта перевірки від 12.10.2022 №9830/10-36-07/39259338;

- копії податкових повідомлень-рішень від 28.06.2022 №0056571809, від 12.07.2022 №0061221809;

- копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №320/4678/23 з відміткою про набрання законної сили.

7. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.