Ухвала суду № 116235454, 09.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 рокуСправа №160/631/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі №160/631/23 позовну заяву задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 124150004265 від 11.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 124150004265 від 29.11.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 03.09.1990 по 30.09.1992, період отримання допомоги у центрі зайнятості з 17.05.1997 по 17.05.1999, період догляду за батьком похилого віку, як за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, з грудня 2021 року вересня 2022 року включно, період роботи з 03.09.1986 по 31.08.1990 роки на ВАТ «Краситель» до пільгового стажу за списком № 1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2022 року про призначення пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Судом встановлено, що при формуванні проекту рішення в системі ДСС судом допущено описку в назвах відповідачів - пропущено слово «України» в назві «Пенсійного фонду України», та вказана описка в подальшому відображена у виконавчих листах.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/631/23 зазначивши правильну назву відповідачів по тексту рішення: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року та виконавчих листах по справі №160/631/23 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині правильну назву відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, додавши в назви слово «України», та наступні абзаци резолютивної частини рішення виклавши в такий редакції:

Абцаз 2:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 124150004265 від 11.07.2022 року.»

Абзац 3:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 124150004265 від 29.11.2022 року.»

Абзац 7:

«Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.»

Абзац 8:

«Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова