Ухвала суду № 116234390, 09.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/182/24

Провадження № 2/761/4911/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Науково-дослідчого інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України про визнання наказу незаконними та його скасування, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 08.01.2024 року матеріали позову передано судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулову А.А.

Під час вивчення матеріалів було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд: 1) визнати наказ №01 від 02 січня 2023 року незаконним та скасувати його; 2) зобов`язати нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату з 01 січня 2023 року у розмірі 161 592,86 грн.; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату з 01 січня 2023 року у розмірі 161 592,86 грн.

Вказані вимоги, що стосуються п.2 та п.3 потребують уточнень у відповідності до способів захисту, які визначені у ст. 16 ЦК України, оскільки позивач просить зобов`язати нарахувати їй заробітну плату та окремою вимогою стягнути її, тобто, слід вказати, у чому існує необхідність повторного ініціювання питання, що стосується отримання заробітної плати.

Крім того, за п.1 позовних вимог позивач просить суд визнати наказ №01 від 02 січня 2023 року незаконним та скасувати його, але наказ по змісту містить 1-7 пунктів. Відтак, є необхідним уточнення позивачем позовних вимог і уточненій позовній заяві слід зазначити відповідний пункт оскаржуваного наказу , який позивач просить визнанти незаконним та скасувати.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена вказаною нормою, не поширюється на інші вимоги, у тому числі про визнання наказу незаконним, під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 , Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій уточнити усі заявлені позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу. Крім того, слід подати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 1 073,60 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-дослідчого інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України про визнання наказу незаконними та його скасування, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.