Ухвала суду № 116231398, 11.01.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1645/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт

код ЄДРПОУ 32010004,

09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Каштанова,54.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІМ.СКАЧКА І.І."

код ЄДРПОУ 36806237

15562, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Іванівка, вул. Дружби, б. 83-К

про стягнення 726 892,00 грн

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Експерт подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІМ.СКАЧКА І.І." про стягнення 726 892,00 грн, з яких: 703 999,86 грн заборгованості, 1907,34 грн 3% річних, 20 984,98 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договору поставки від 05.07.2023 №АЕ-2876-0507/23 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2024 на 10:00. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті відповідно до ст.165,166,167,251 ГПК України.

11.01.2024 до суду надійшло клопотання позивача, що сформовано в Електронному суді, у якому позивач просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІМ.СКАЧКА І.І." про стягнення 726 892,00 грн заборгованості.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт б/н від 11.01.2024 про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за клопотанням позивача, судові витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт б/н від 11.01.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІМ.СКАЧКА І.І." про стягнення 726 892,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор