Ухвала суду № 116231238, 10.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4446/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області про стягнення 2 682 845,41грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Алексанян А.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (надалі - відповідач) про стягнення 2682845,41грн., з яких: 2304417,42грн. заборгованості за електричну енергію, 23312,36грн. 3% річних, 355115,63грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №774/2021-Е від 02.12.2021 в частині оплати електричної енергії, спожитої у березні-липні 2023 року.

Ухвалою від 24.10.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023.

16 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Оскільки даний відзив на позовну заяву подано в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2023.

23 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог.

Оскільки дана відповідь на відзив подана в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, вона була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.12.2023 підготовче засідання відкладено на 10.01.2024.

У призначене на 10.01.2024 підготовче засідання позивач свого представника не направив, однак подав заяву, в якій у зв`язку з відсутністю можливості прийняття участі в даному засіданні просив провести дане підготовче засідання без його участі, а також забезпечити участь в наступному судовому засіданні представника позивача- адвоката Брухно В.С. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" ЄСІТС.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, він вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача у своїй заяві також просить забезпечити проведення наступного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що на даний час у нього відсутні заяви по суті справи та докази, які він міг би надати суду в межах підготовчого провадження. При цьому повідомив, що ним у листопаді 2023 року було зроблено запит до АТ "Харківобленерго" щодо перерахунку технологічних втрат електроенергії, проте до даного часу відповіді не отримано.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами заяви по суті справи, а також з огляду на закінчення строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, враховуючи заявлене представником відповідача у підготовчому засіданні 10.01.2024 усне клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що наступне засідання буде проводитися в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куряжський домобудівельний комплекс" Алексаняна А.Я. за умови його реєстрації в Підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 січня 2024 року об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвоката Брухно В.С. та представника Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" Алексаняна А.Я. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2024.

СуддяМ.В. Калантай