Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2024 р. Справа № 911/1609/21
За заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1609/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» про банкрутство.
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» із заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 23597/23 від 27.12.2023).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 розгляд даної заяви призначено на 11.01.2024.
До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни надійшло клопотання б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.01.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, клопотання б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція», адвокат Федоренко Анна Андріївна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити.
2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Дата і час проведення судового засідання « 11» січня 2024 року о 10 год. 00 хв.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анну Андріївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду через підсистему «Електронний суд», що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.01.2024.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 116230508, Господарський суд Київської області було прийнято 11.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1609/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: