Ухвала суду № 116229226, 11.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6080/23

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 3.2 договору поставки № СК56/226/72 від 23.12.2022 та стягнення 3265,79 грн,

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки № СК56/226/72 від 23.12.2022, укладеного між сторонами, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 3265,79 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області суму податку на додану вартість у розмірі 3265,79 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" податку на додану вартість у розмірі 3265,79 грн до вартості товару (бензин А-95) за договором поставки №СК56/226/72 від 23.12.2022, який сплачено позивачем у складі ціни товару відповідно до платіжного доручення № 1896 (внутрішній номер 248066597) від 23.12.2022.

Правовими підставами позову заявник зазначає, серед іншого, постанову Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2024 об 11:40 год.

Про дату, час і місце засідання суду сторони повідомлялися відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання ухвали суду до їх електронних кабінетів.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

09.01.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву про проведення засідання без його участі.

За вказаних обставин відсутність представників сторін не є перешкодою для подальшого руху справи.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи, клопотань, доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2024 о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя І.І. Колісник